SLAPP тужбе на локалу

Новинари из Панчева и Ковина годинама на суду, тужили их и државни службеници

У протеклих нешто више од шест година, против четири јужнобанатска новинара поднето је осам тужби, а према речима адвоката, те тужбе имају одлике стратешких тужби против јавног иступања односно SLAPP тужби. Новинаре су тужили како други новинари, тако и представници власти и дружавни службеници, што су они доживели као притисак на њихов рад.

Панчевачки новинари Ивана Предић и Ненад Живковић, као и колега из Шумарка Слободан Дукић су се због извештаја, али и текстова у којима су критиковали власт, више пута нашли пред судом. Тужили су их новинар, службеник општинске управе, високи функционер СНС-а, као и представници локалних установа, па чак и бивши начелник Полицијске управе Панчево.

Према речима новосадског адвоката Вељка Милића, специјализованог за медијско право, који заступа тужене, тужбе поднете против овдашњих новинара имају одлике стратешких тужби против јавног иступања односно SLAPP тужби. Дефиниција и детаљније информације о овој врсти тужби могу се прочитати ОВДЕ.

Уместо да су своје време, енергију, новац и емоције користили за унапређење бављења новинарством, комуникацију са колегама и размену искустава међу професионалцима, они своје драгоцене ресурсе већ годинама троше на учешће у судским поступцима и на одбрану од по њиховом мишљењу, неоправданих оптужби.

Од тих осам поступака, три су окончана, а пет су у току. Водич кроз те тужбе изгледа овако.

Случај Ненада Живковића

Координатор СНС-а за јужнобанатски округ и потпредседник Извршног одбора СНС-а Бранко Маловић је у јесен 2018. године поднео Основном суду у Панчеву две тужбе против новинара Ненада Живковића, главног и одговорног уредника медија Панчево Си Ти, незадовољан наводима из два Живковићева текста објављена на овом сајту. И једна и друга тужба поднете су због наводне повреде угледа и части, а као надокнаду за нематеријалну штету од туженог тражио по 500.000 динара.

Недуго пошто су поднете тужбе, Маловић их је из јавности непознатих разлога повукао, чиме је ова епизода из парничне историје односа између једног утицајног политичара без званичних државних функција и једног новинара локалног медија окончана, практично и пре но што је започела.

Три године касније, Александар Чупић, уредник више локалних сајтова са предзнаком е (Вршац, Панчево, Подунавље...) поднео је Вишем суду у Београду тужбу против Грађанске акције Панчево, оснивача сајта Панчево Си Ти и Ненада Живковића за накнаду нематеријалне штете због претрпљених душевних боли, а због наводне повреде части и угледа, нанетих му наводима из текста новинарке Иване Предић, који је прузет са сајта Цензоловка и објављен на сајту Панчево Си Ти.

Осим против Панчево Си Ти, Чупић је истовремено поднео тужбе и против сајта Цензоловка, на којем је оригинално објављен текст, а затим и против још два локална сајта који су пренели текст - Панпрес и 013 инфо.

Текст који је сајт пренео јесте извештај са рочишта коју је против Чупића водио Живковић након што је у мају и јуну 2019. године портал epancevo објавио неколико текстова у којима је Живковић означен као „сарадник непријатеља, ученик шпијуна који подржава проусташке медије и покушава да дестабилизује земљу”. Ту медијску кампању регулаторно тело за штампане медије – Савет за штампу, оценио је као ,,драстичан случај гажења свих професионалних и етичких норми”, и упозорио да таква кампања може угрозити безбедности новинара Живковића.

Виши суд је по Чупићевој тужби прошле године у априлу донео првостепену пресуду, којом се Чупићев захтев од 300.000 динара делимично усваја и Живковићу се налаже да исплати 80.000 динара и судске трошкове. Апелациони суд у Београду је на основу жалбе Живковићевог пуномоћника Вељка Милића, из јуна ове године укинуо пресуду суда због битне повреде поступка у више изрека пресуде.

Ненада Живковића 2022. године тужио је и Игор Арсић, бивши начелник Полицијске управе Панчево, због наводне повреде права на достојанство, углед, част и приватност нанетих му у тексту објављеном у јулу 2022. године на сајту Панчево Си Ти. Душевни бол тужиоца би био ублажен уколико би суд пресудио да му тужени исплати суму од 500.000 динара. Поступак траје, а судија Велибор Баровић је наредно рочиште заказао за 13. мај 2025. године.

Коментаришући наведене тужбе, Живковић наводи да овакви поступци пред судом, нажалост постали саставни део професионалног бављења новинарским послом.

„SLAPP тужбе које су против мене покренуте доживљавам као признање да сам радио по занатским и етичким правилима професије, чим су моћници моје текстове и мој новинарски ангажман пропознали као нешто што омета њихове сумњиве послове, угрожава имиџ у јавности, или ремети неке треће интересе. Ове очигледне злоупотребе права на заштиту од увредљивих медијских садржаја ме приморавају да се бавим њима и трошим драгоцене ресурсе на одбрану од неоснованих оптужби, уместо да ту енергију усмерим на даље разоткривање активности јавних личности које раде супротно јавном интересу и против општег добра, а у своју корист“, каже Живковић.

Случај Слободана Дукића

Ковински новинар Слободан Дукић, и сарадник сајта Панчево Си Ти такође се сусрео SLAPP тужбама. Најпре је га је у јулу 2022. године, тужила Александра Алавања, тадашња директорка Предшколске установе „Наша радост” из Ковина, за накнаду нематеријалне штете која јој је наводно начињена наводима из Дукићевог текста, објављеном на сајту Панчево Си Ти. Тужба са одшетним захтевом од 150.000 динара је поднета пред Основним судом у Смедереву, али је поступак је пребачен у надлежни Виши суд у Београду: Припремно рочиште је завршено 18. децембра, а следеће заказано за 9. мај 2025. године.

Наредне године, против Дукића тужбу је поднео и Петар Чолаковић, радник Општинске управе Ковин, зато што је новинар наводно неовлашћено прикупљао личне податке. Основни суд у Смедереву првостепено је ослободио Слободана Дукића Чолаковићевих оптужби.

Слободан Дукић је новинар који има дугу историју притисака од стране моћних људи, што је директно или индиректно довело и до угрожавања његовог здравственог стања и значајно утицало на његову професионалну каријеру.

„Бити новинар у ‘провинцији’ тешка је работа. Кад сам пре непуних 35 година доселио у ковинску општину и дохватио се пера, био је то почетак историје исписан тужбама. Тужио ме је један од бивших председника општине. Силник који ми је јавно претио да ће се ’обрачунати’ са мном. Тужбама се придружио и његов рођак, директор једне ковинске фабрике. Свих тужби сам ослобођен после десетогодишњег судовања. И када су нове тужбе у питању, првостепени суд ме је у два наврата ослободио. Једна од тужби односи се на серијал текстова о лажним дипломама у ковинским фирмама и општини”, каже Дукић.

Он додаје да га је Независно удружење новинара Србије, ове године уврстило у ужи избор за награду за новинарску етику и храброст, што даје осећај задовољства, али да је после десетак тужби уморан због сазнања да су године његовог новинарског ангажмана у локалу, како каже, појели скакавци.

,,Уморан сам и депримиран сазнањем да живим у средини која тоне у морално блато. Живим други новинарски живот после инфаркта и тешке операције. Не признајем да сам са осамдесет за старо гвожђе. Са знатижељом и надом чекам шта ће донети европска иницијатива за препознавање и одбацивање SLAPP тужби“, испричао нам је Дукић.

Случај Иване Предић

Александар Чупић поднео је истовремено тужбе против четири медија, међу којима је и Центар за информисање и образовање Перо, издавач сајта Панпрес. Тужба је поднета за накнаду нематеријалне штете због претрпљених душевних боли, а због наводне повреде части и угледа, нанетих му наводима из текста који је објављен на Цензоловки. Првостепена пресуда, којом се Чупићев захтев од 300.000 динара делимично усваја и Ивани Предић, уредници сајта налаже да исплати 80.000 динара и судске трошкове, донета је у мају ове године. Против ове пресуде тужени су поднели жалбу Аплелационом суду у Београду, о којој још није одлучено.

„Тужба је поднета због извештаја са суђења Чупићу, коју је против њега поднео колега Живковић за повреду угледа и части. Мој текст је изашао на порталу Цензоловка, а пренели су га поједини панчевачки медији, између осталог и сајт који уређујем - Панпрес. Сматрам да је подношење тужбе против Панпреса и других панчевачких медија био вид притиска да престанемо да извештавамо са суђења, у поступку који се водио против Чупића. Тужбе су нас оптеретиле у смислу трошења ресурса, времена, новца, због чега је трпео и наш основни посао. Иако на први поглед делује да је у питању тужба новинара против новинара, чињеница је ипак да је Чупић у предности у односу на нас, независне медије, који смо годинама вишеструко дискриминисани у локалној заједници. Делује да он има подршку власти, с обзиром на то да отворено подржава СНС, и добија из буџета велике количине новца за пројекте. Његов заступник на суду је функционер СНС-а, што све говори у прилог томе да је у питању неравнотежа моћи, а то је једна од карактеристика SLAPP тужби. Иако смо изгубили поступак у првом степену, и даље верујем да ће другостепени суд пресудити у нашу корист јер је све у спорном тексту, као и у нашем досадашњем раду, било у складу са правилима новинарства и у јавном интересу”, објашњава Ивана Предић.

Овај текст објављен је уз финансијску помоћ Европске уније. За његову садржину одговоран је сајт Панпрес и он нужно не одражава ставове Европске уније.

 

                  

       

Илија Тепшић

Subscribe
Обавести ме о

0 Коментари
Старији
Најновији Најпопуларнији
Inline Feedbacks
View all comments
0
Оставите ваш коментар о овој теми.x
PANpress