Перформанс и усвајање усмених извештаја: Како је Скупштина Панчева „решавала“ проблем воде

Јучерашњу седницу Скупштине града Панчева обележила је расправа одборника/ца о квалитету пијаће воде у граду, перформанс градоначелника и директора ЈКП ,, Водовод и канализација", а најважнија тачка дневног реда била је Предлог одлуке о буџету Града Панчева за наредну годину, у износу од нешто више од 10,2 милијарде динара.

Како је објаснила Тамара Максић, одборница Зелено-левог фронта, предложени буџет није одржив и не поставља праве приоритете.

Она наводи да Град Панчево планира фискални дефицит од преко 1,1 милијарду динара, те да се тај минус не покрива растом стабилних прихода, већ се највећим делом санира трошењем уштеђених средстава из претходних година и новим задуживањем. Другим речима – троше се резерве да би се одржали текућу потрошњу.

Она је поставила питање шта ћемо се десити када тог новца више не буде?

За Максић је забрињавајућа и структура прихода јер чак 64% буџета зависи од уступљених средстава Републике, док Град сам генерише тек око трећине прихода.

,,То није само финансијски проблем, уз то увек долази политичка зависност. Град који нема стабилне изворне приходе нема ни стварну аутономију у одлучивању о сопственом развоју", истакла је Максић.

Када је реч о приоритетима, она наводи следеће:

,,За заштиту животне средине – у граду који годинама трпи последице загађења ваздуха, земљишта, а сада и воде – издваја се свега око 4% укупног буџета. Истовремено, опште услуге локалне самоуправе, односно администрација, односе више од 16%. Четири пута више новца иде на бирократију него на здравље људи и очување окружења у којем живимо. То је неприхватљива диспропорција.

Имамо важан пројекат, попут канализације на Старој Миси или улагања у водоводну мрежу на које се дуго чекало. Али морам да приметим да се и ти кључни еколошки захвати финансирају из нераспоређеног вишка прихода, а не као део системске, дугорочне политике. То показује да екологија и даље није приоритет, већ ставка која се финансира када "остане пара".

Још јаснији пример тога је енергетска ефикасност и обновљиви извори енергије – за ту област планирано је свега 38 милиона динара. То је симболичан износ за град који мора да смањује загађење и трошкове енергије.

Истовремено, расходи за робу и услуге значајно расту, а велика средства се издвајају за техничку документацију и пројекте који се очигледно не припремају на време. Уместо да се системски планира, новац се троши на „пеглање“ пропуштених рокова и ад-хок решења.Развој без јасних приоритета, без еколошке одговорности и без финансијске стабилности – није развој, већ ризик".

Због тога предлаже да се смање средства за администрацију у корист заштите животне средине и енергетске ефикасности; јачају изворни приходи града уместо ослањања на резерве и трансфере; и обезбеђиваље потпуне транспарентности и контроле скупих капиталних пројеката.

Додала је да је овај буџет технички у складу са законом, али је стратешки и политички погрешан.

,,Он не води Панчево ка одрживој, зеленој и социјално праведној будућности", истакла је Максић.

Седницу Скупштине града обележила је и расправа о квалитету пијаће воде у Панчеву, на чији се мирис грађани жале већ данима, а одржана су тим поводом и три протеста. Последњи испред зграде Градске управе пред јучерашњу седницу Скупштине. Такође, градоначелник и директор ЈКП Водовод и канализација, су извели својеврсни перформанс тако што је воду коју су позајмили од грађана окупљених испред зграде Градске управе који су донели воду из чесме, попио директор ЈКП Водовод и канализација, док му је градоначелник сипао воду у чашу.

Њу су и на овој седници одборници владајуће већине ометали док је говорила, а председник Скупштине јој је чак рекао да мисли да Максић политички одговара да буде жртва.